La redacción no se delega. Ramón Escobar, directivo de CNN, lo dejó claro durante una conversación en Cartagena: en la cadena la inteligencia artificial no escribe, solo apoya la investigación y la organización de datos. La redacción y la verificación, dijo, son trabajo exclusivo de las personas.
“No usamos la inteligencia artificial para redactar. Escribir es el trabajo del ser humano”, afirmó Escobar, quien también describió los criterios con los que la cadena evalúa a quienes tocan su puerta: lectura, criterio y pensamiento crítico antes que cualquier tecnología.
Guía, no regla
Sobre el uso de la herramienta en las salas, el directivo pidió guías claras antes de aplicarla. Prefiere la palabra guía a regla, porque la pauta orienta, pero debe conservar la libertad de pensar cuando una norma no aplica.
“Para que el periodismo sea periodismo, un ser humano tiene que verificar”, sostuvo. En su lectura, la IA ahorra tiempo logístico y ese tiempo debe invertirse en lo esencial: reportear, conseguir la entrevista y contrastar el dato.
Fiscalizar al poder, gane quien gane
La conversación también abordó la relación de la cadena con el poder y los costos de defender la independencia. En medio de litigios por el retiro de credenciales de prensa, el presidente de CNN fue categórico en la junta editorial: “No nos vamos a rendir jamás”.
Escobar recordó que la tensión no depende del partido en el gobierno: la cadena tuvo discrepancias durante la administración de Barack Obama y las tiene hoy, en medio de una relación deteriorada con el gobierno del presidente Donald Trump. La función de fiscalización, dijo, se mantiene constante.
La defensa de esa postura, reconoció, tiene un precio alto en lo jurídico. La presión suele apuntar a las organizaciones más pequeñas, pero ninguna redacción debería claudicar, porque se rompería lo más sagrado: la confianza de la audiencia.
“El único patrimonio real de las tres letras de CNN es que el televidente crea que lo que emitimos ha pasado por un proceso de verificación honesto. Sin confianza, no somos nada”, afirmó.
El periodismo de profundidad, en su criterio, exige además dueños pacientes que entiendan que demanda recursos e inversión, porque es mucho más fácil perseguir una historia rápida y contarla sin profundidad. Hizo especial énfasis en que las publicaciones investigativas requieren solo tiempo y respaldo institucional, como el de la investigación “La isla de Epstein”, presentada precisamente en Cartagena:
Curiosidad intelectual
¿Qué busca entonces en quienes aspiran a entrar a CNN? Curiosidad intelectual: “Implica ser un estudiante permanente, no solo durante la universidad, sino toda la vida”.
Y sostiene que el título no basta. Antes de redactar o de pararse frente a una cámara se requiere lectura, criterio y pensamiento crítico. Escobar ejemplifica: si entrevista a un postulante en Colombia, le pregunta por el balance del nuevo gobierno o por la diferencia económica entre Cartagena y Santa Marta. “Si no tiene contexto ni capacidad para debatir con sustancia, no está preparado”, remarcó.
También defendió salas de redacción diversas, con diferencias socioeconómicas, de género, orientación y de procedencia formativa, porque una sala homogénea, donde todos provienen de la misma universidad, termina pensando igual.
De las nuevas generaciones guarda una fe especial, y en particular de los jóvenes colombianos, que para el directivo han sacado a Colombia adelante con coraje y resiliencia. Las ve dominando el video vertical y el lenguaje digital: “Nacieron con un micrófono global en el bolsillo”, resumió, aunque insiste en que el método sigue marcando la diferencia de fondo.
La exigencia del oficio tiene, eso sí, un contrapeso humano. Como directivo promueve la flexibilidad: “Si un miembro del equipo necesita asistir a una presentación escolar o a un partido de sus hijos, debe ir. Nadie recordará un turno extra en la redacción dentro de diez años, pero sus hijos sí recordarán su presencia”.