Una confrontación pública escaló en las redes sociales y puso sobre la mesa la situación económica del América de Cali: Tulio Gómez, accionista mayoritario del club, cruzó con dureza al periodista Felipe “Pipe” Sierra después de que este informara sobre un supuesto atraso del equipo en el pago de la nómina de agosto.
Según Sierra, la agremiación de futbolistas de América advirtió a la dirigencia que los jugadores no se concentrarían mientras no recibieran el salario pendiente. “La agremiación de futbolistas de América le informó a la dirigencia que si hoy no les pagan el salario adeudado de agosto, no concentrarán para el partido de mañana. Esperan una reunión en las próximas horas”, escribió el comunicador.
El reporte cobró fuerza a pocas horas del partido de este miércoles contra Águilas Doradas por la fecha 12 de la Liga BetPlay, en uno de los mejores momentos deportivos del equipo, que pelea en la parte alta del campeonato.
América reaccionó desde sus canales oficiales sin publicar un comunicado: compartió imágenes del plantel trabajando con normalidad en Cascajal antes de enfrentar a Águilas Doradas y acompañó la publicación con un mensaje interpretado como respuesta a las versiones que circulaban: “Todo en orden por acá… ¿Y ustedes, desde sus casas, cómo están?”.
Sierra, sin embargo, sostuvo su versión. Horas después reportó que, pese a los intentos por desmentir la información, Iván Vélez, gerente del club, había comunicado a los capitanes que el área financiera ya realizaba los pagos correspondientes a agosto para que los futbolistas pudieran concentrarse y disputar el encuentro con normalidad.
La respuesta de Tulio Gómez
Fue entonces cuando el accionista elevó el tono de la discusión. Gómez acusó a Sierra de haberse “ensañado” contra el equipo mediante informaciones que calificó de falsas, recordó otras versiones publicadas anteriormente sobre David González, Jean Fernandes y su hija, y lanzó una serie de preguntas al periodista: “¿Qué intereses mezquinos lo mueven para querer desestabilizar a nuestro equipo? ¿Quién le paga? ¿A quién le sirves? ¿A los agentes que te pagan? Por favor déjenos en paz”.
La deuda que el club reconoció
El cruce coincidió con otra controversia económica que sí fue reconocida por la propia institución: el reclamo de Duván Vergara, uno de los referentes del club en los últimos años y hoy jugador de Racing de Avellaneda, quien hizo pública su inconformidad el lunes a través de sus redes sociales.
“Después de más de un año, duele que todavía exista un compromiso económico pendiente conmigo que no ha sido cumplido”, afirmó el extremo, quien aclaró que su decisión no era una ruptura con el América ni con la hinchada. Según explicó, tanto en su primera salida como en su transferencia a Racing procuró que el club recibiera un beneficio económico por su marcha.
En ese caso el club sí respondió mediante un comunicado y admitió la existencia de la obligación: el plazo acordado se había ampliado hasta el 15 de agosto de 2026, pero cinco días antes el terremoto que azotó a Cali dañó su infraestructura, alteró su operación y golpeó ingresos como los de la asistencia a los partidos. La institución añadió que no recibió recursos directamente derivados de la transferencia de Vergara a Racing y que desde hace meses mantiene conversaciones con el cuadro argentino para conciliar obligaciones relacionadas con las operaciones de Vergara y de Juan Fernando Quintero.
Así, las dos situaciones difieren: con Vergara, la institución reconoce el compromiso pendiente y explica por qué no lo ha podido cumplir. Frente a la nómina de agosto, la información proviene del periodista, fue cuestionada desde el entorno dirigencial y Sierra reportó después que ya se estaban efectuando los pagos, mientras Gómez puso en duda tanto el reporte como las motivaciones del comunicador.
La pelota volverá a rodar este miércoles, con el América con la posibilidad de sostenerse entre los protagonistas de la Liga. Fuera de la cancha, la discusión quedó abierta más allá de un resultado: las versiones sobre el estado financiero del club, la deuda reconocida con Vergara y un cruce público entre su accionista principal y un periodista que trasladó a las redes las diferencias internas del equipo.