El presidente Abelardo de la Espriella revocó el nombramiento del abogado Camilo Noguera Pardo como director del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH) y ordenó la salida inmediata de Javier Estrada, quien ejercía como director encargado y había firmado la resolución que modificó el manual de funciones de la entidad. El anuncio se conoció este martes 10 de noviembre, en medio de los cuestionamientos por los cambios en los requisitos de formación para ocho cargos de alto nivel.
El ICANH es la autoridad nacional en patrimonio arqueológico y tiene a su cargo investigar, proteger y divulgar ese legado, además del antropológico e histórico. Tomó su forma actual en 1999, cuando se fusionó con el Instituto de Cultura Hispánica, y ha participado en el estudio de sitios como San Agustín, Tierradentro y Ciudad Perdida. Su trabajo también produce conocimiento sobre pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes y la diversidad cultural del país.
Qué cambió el manual de funciones
La modificación quedó consignada en la Resolución 1589 del 2 de octubre, firmada unas semanas antes de que comenzaran los procesos de postulación. Con ese cambio, el abogado José Hernán Muriel llegó a la Subdirección de Investigación y Producción Científica, la dependencia encargada de dirigir y evaluar proyectos en antropología, arqueología e historia.
“Aunque el ICANH es una entidad adscrita al Ministerio de Cultura y goza de autonomía administrativa, eso no significa que puedan adelantarse decisiones de esta naturaleza. Mi instrucción ha sido clara: ¡EN EL GOBIERNO DEL TIGRE NO SE MODIFICAN LOS MANUALES DE FUNCIONES PARA FAVORECER PERSONAS O ACOMODAR CARGOS!”, escribió De la Espriella en su cuenta de X.
Un “lavado de manos”
Para Johan Sebastián Silva González, presidente de la Asociación Colombiana de Antropología (ACANT) y profesor de la Universidad de los Andes, la revocatoria no resuelve el fondo del asunto. “Para nosotros, como agremiación, es evidentemente un lavado de manos que está haciendo el presidente de la República. El presidente es el que nomina a quien va a ser el director o la directora del Instituto Colombiano de Antropología. Entonces, ahora no puede salir con que se hizo a espaldas de la modificación del manual, sabiendo que son muy cercanos”, señala.
La ACANT adelantó una movilización jurídica para conocer cómo se modificó el manual. A través de derechos de petición pidió los soportes de la decisión y preguntó si los sindicatos habían sido consultados, como exige la normativa. Silva sostiene que la asociación formuló cerca de diez preguntas y que, después de esa solicitud, se revocó la resolución. “Se les iba a caer por ahí o por cualquier otra forma de intervención”, añade.
El perfil que exige la dirección
Alhena Caicedo, exdirectora del ICANH, señala que la dirección requiere una formación y una trayectoria acordes con el trabajo científico y patrimonial del instituto, que incluye proteger los vestigios arqueológicos del territorio, incluso los que aparecen durante obras o intervenciones. “Una de las cosas que han pasado durante todos estos 70 años tiene que ver con la necesidad de que a la cabeza de esa entidad estén personas que conocen, que tienen no solamente una formación en este tipo de ciencias sociales, sino también una trayectoria importante tanto en investigación académica como en gestión patrimonial”, afirma.
Andrea Leiva, doctora en antropología social y exsubdirectora de Investigación y Producción Científica del ICANH entre 2021 y 2023, explica que esa dependencia no solo investiga: también publica la revista seriada indexada del instituto y emite conceptos técnicos que solicitan otras entidades públicas y las cortes. Para ella, la formación del director importa porque define la apuesta por el patrimonio y por disciplinas que aportan a la memoria, la paz y los asuntos socioambientales.
El caso se suma a otros frentes de la “batalla cultural” que el Gobierno anunció desde la campaña y que ya tuvo manifestaciones en la Biblioteca Nacional, el Museo Nacional y el Instituto Caro y Cuervo. Silva sostiene que la intervención del ICANH busca ocupar espacios simbólicos. Leiva advierte que la disputa también relega la cultura dentro de las prioridades del Gobierno y reduce su papel en la construcción de un proyecto de nación.