El expresidente Gustavo Petro anunció que solicitará un espacio para responder a la alocución del presidente Abelardo de la Espriella, a quien acusó de intentar “engañar a la nación”. En una extensa publicación difundida después del mensaje presidencial, el exmandatario defendió los resultados de su administración y cuestionó las primeras decisiones del actual Gobierno.
El pronunciamiento, cargado de señalamientos políticos, incluye acusaciones contra De la Espriella que no están acreditadas judicialmente. Petro aseguró que “corrupción es vivir de los narcotraficantes” y relacionó el patrimonio y la trayectoria del presidente con el narcotráfico, en respuesta a las acusaciones de corrupción que, según su versión, habría lanzado el Ejecutivo contra su administración.
Deuda y pensiones, el centro del debate
Uno de los principales argumentos de Petro estuvo en la deuda pública. El exmandatario aseguró que durante su administración se pagaron cerca de $100 billones en compromisos relacionados con empréstitos del Fondo Monetario Internacional (FMI), subsidios a la gasolina y recursos destinados a la pandemia, y que su Gobierno redujo el endeudamiento del país del 61 % al 58 % del PIB. “Eso demuestra eficiencia de nuestro gobierno”, sostuvo.
Petro también cuestionó el aumento del presupuesto destinado al bono pensional creado durante su mandato y aseguró que el Ejecutivo de De la Espriella estaría financiando esas obligaciones mediante endeudamiento, en lugar de usar recursos que, según su versión, habían sido ahorrados por los trabajadores. El expresidente mencionó una cifra de 25 billones de pesos vinculada a los fondos privados de pensiones, afirmaciones que deberán contrastarse con los datos oficiales del sistema pensional y las cuentas fiscales.
Energía, sequía y relación con Estados Unidos
Petro manifestó su preocupación por un eventual escenario de sequía y cuestionó al Gobierno por no haber invertido, según su versión, los $8 billones destinados a proyectos de energía solar, además de los recursos para acueductos y protección de la producción agrícola. En su análisis, la falta de esas inversiones podría aumentar las dificultades económicas y sociales ante un clima adverso.
La visita del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, también apareció en el mensaje. El exmandatario aseguró que el encuentro no habría conseguido una reducción de los aranceles impuestos por Estados Unidos a Colombia y expresó su preocupación por un eventual acuerdo que, en su interpretación, podría poner en riesgo recursos naturales y la soberanía económica del país.
El mensaje terminó como una defensa de la gestión anterior y una advertencia sobre el rumbo actual: si el Gobierno reduce el gasto social y aumenta nuevamente el endeudamiento, podría afectar el empleo, las empresas y la situación económica de los colombianos. Petro confirmó que pedirá la réplica, por lo que el cruce entre ambos mandatarios podría trasladarse de nuevo a un escenario público.